|
2.1
การสร้างแบบประเมิน
เครื่องมือที่ใช้ในการประเมินคุณภาพมาตรฐานโฮมสเตย์ในครั้งนี้
ใช้แบบประเมิน
โดยมีเนื้อหาตามกรอบดัชนีชี้วัดคุณภาพมาตรฐานโฮมสเตย์
8
ด้าน
และ
43
ตัวชี้วัด
กำหนดให้เป็นแบบมาตราส่วนประเมินค่า
(Rating
Scales)
มี
6
ระดับ
ได้แก่
ระดับมากที่สุด
(5
คะแนน)
ระดับมาก
(4
คะแนน)
ระดับปานกลาง
(3
คะแนน)
ระดับน้อย
(2
คะแนน)
ระดับน้อยที่สุด
(1
คะแนน)
และ
ระดับไม่มี/ไม่ทำ
(0
คะแนน)
ดังตัวอย่างบางส่วนของแบบประเมิน
ดังนี้
| มาตรฐาน |
ดัชนี |
ลำดับที่
ดัชนี |
ระดับความเหมาะสม/คุณภาพ |
คำอธิบาย
ดัชนี |
ข้อเสนอแนะ |
มาก
ที่สุด(5)
|
มาก(4) |
ปาน
กลาง(3) |
น้อย(2) |
น้อย
ที่สุด(1)
|
ไม่มี
/ไม่ทำ(0)
|
| 1.ด้านที่พัก |
1.
โครงสร้างบ้านพักมีความมั่นคง |
1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(สำหรับตัวอย่างแบบประเมินฉบับสมบูรณ์อยู่ในภาคผนวก
1)
2.2
วิธีการประเมิน
วิธีการประเมินคุณภาพมาตรฐานโฮมสเตย์จะต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์
และขั้นตอนที่กำหนดไว้
โดยผู้ประเมินจะใช้แบบประเมินตามคู่มือฉบับนี้
และมีวิธีการประเมิน
ดังนี้
2.2.1
กรรมการตรวจประเมินที่เข้าไปดำเนินการประเมินทุกคนจะเข้าไปในเขตพื้นที่ที่ตั้งโฮมสเตย์ที่ขอรับการประเมิน
และเริ่มประเมินตามแบบที่กำหนดไว้
2.2.2
วิธีการวัดว่าในแต่ละตัวชี้วัดมีคุณภาพอยู่ในระดับใดนั้น
ผู้ประเมินสามารถใช้วิธีการสอบถาม
สังเกต
และสัมภาษณ์ผู้ประกอบการ
ผู้นำชุมชน
และประชาชนในพื้นที่
ประกอบการตัดสินใจ
2.2.3
ในการดำเนินการตรวจประเมินแต่ละครั้ง
คณะกรรมการตรวจประเมินปฏิบัติตามขั้นตอนต่อไปนี้
ขั้นตอนที่
1
เลขานุการคณะกรรมการตรวจประเมินประจำจังหวัดประสานงานคณะกรรมการทั้งหมด
เพื่อประชุมเตรียมความพร้อมและกำหนดวันประเมิน
ขั้นตอนที่
2
แจ้งกำหนดการประเมินไปยังสำนักงานพัฒนาการท่องเที่ยว
กระทรวงการท่องเที่ยวละกีฬา
หรือที่ศูนย์ฝึกอบรมและวิจัยเพื่อการพัฒนาภาคพื้นเอเชียและแปซิฟิค
ขั้นตอนที่
3
คณะกรรมการเดินทางเข้าพื้นที่เพื่อตรวจประเมินโฮมสเตย์ตามกำหนดการ
โดยใช้แบบประเมินตามตัวอย่างในคู่มือคัดสรร
ฯ
(ถ่ายเอกสาร)
2.2.4
เมื่อกรรมการแต่ละคนประเมินเสร็จแล้ว
เลขานุการของคณะกรรมการฯ
จะเป็นผู้รวบรวมผลการประเมินเพื่อดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูล
ตามวิธีการที่กำหนดไว้ในข้อ
2.3
หลังจากนั้นนำผลการวิเคราะห์เสนอประธานคณะกรรมการ
เพื่อส่งไปยังสำนักงานพัฒนาการท่องเที่ยว
กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬาต่อไป
โดยเอกสารที่ส่ง
ประกอบด้วย
ผลของการประเมินของคณะกรรมการทุกคน
และสรุปผลการประเมิน
2.2.5
เมื่อสำนักงานพัฒนาการท่องเที่ยว
กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา
ตรวจสอบความถูกต้องของผลการประเมินแล้วส่งผลการประเมินให้คณะกรรมการที่ปรึกษาโครงการพิจารณา
และรับรองผลดังกล่าว
หลังจากนั้นจะแจ้งให้ผู้ประกอบการโฮมสเตย์ทราบผลโดยแจ้งผ่านจังหวัดที่โฮมสเตย์ตั้งอยู่
2.3
การวิเคราะห์ข้อมูล
2.3.1
หลักการวิเคราะห์
หลังจากที่คณะกรรมการ
ลงในพื้นที่ตั้งโฮมสเตย์
ที่ขอรับการประเมิน
และได้ดำเนินการประเมินตามแบบประเมินเรียบร้อยแล้ว
จะนำแบบประเมินดังกล่าวมาประมวลผลและวิเคราะห์ข้อมูล
โดยวิธีการทางสถิติ
ซึ่งมีรายละเอียดการวิเคราะห์โดยสมการ
ดังนี้
ความหมายของสัญลักษณ์
คือค่าเฉลี่ยทั้งหมด
คือค่าเฉลี่ยด้านที่พัก
คือค่าเฉลี่ยด้านอาหารและโภชนาการ
คือค่าเฉลี่ยด้านความปลอดภัย
คือค่าเฉลี่ยด้านการจัดการ
8nvค่าเฉลี่ยด้านกิจกรรมท่องเที่ยว
คือค่าเฉลี่ยด้านสภาพแวดล้อม
คือค่าเฉลี่ยด้านมูลค่าเพิ่ม
คือค่าเฉลี่ย ด้านการส่งเสริมการตลาด
2.3.2
การจัดลำดับความ
สำคัญของมาตรฐานแต่ละด้านจากการวิเคราะห์ความคิดเห็นของผู้เข้าร่วมสัมมนา
โฮมสเตย์ของ
สำนักงานพัฒนา
การท่องเที่ยว
กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา
เมื่อวันที่
22
กันยายน
2546
ซึ่งผู้เข้าสัมมนาประกอบด้วย
นักวิชาการด้านการท่องเที่ยว
ผู้ประกอบการโฮมสเตย์
และ
ผู้สนใจทั่วประเทศ
ได้จัดลำดับ
ความสำคัญของมาตรฐานคุณภาพทั้ง
8
ด้าน
สรุปได้ดังนี้
ความสำคัญลำดับที่
1
ได้แก่
มาตรฐานด้านความปลอดภัย
(
)
ความสำคัญลำดับที่
2
ได้แก่
มาตรฐานด้านที่พัก
(
)
ความสำคัญลำดับที่
3
ได้แก่
มาตรฐานด้านอาหารและโภชนาการ
(
)
ความสำคัญลำดับที่
4
ได้แก่
มาตรฐานด้านการจัดการ
(
)
ความสำคัญลำดับที่
5
ได้แก่
มาตรฐานด้านกิจกรรมท่องเที่ยว
(
)
ความสำคัญลำดับที่
6
ได้แก่
มาตรฐานด้านมูลค่าเพิ่ม
(
)
ความสำคัญลำดับที่
7
ได้แก่
มาตรฐานด้านสภาพแวดล้อม
(
)
ความสำคัญลำดับที่
8
ได้แก่
มาตรฐานด้านการส่งเสริมการตลาด
(
)
2.3.3
การสร้างสมการเพื่อนำ
ไปหาค่าเฉลี่ยรวม
จากผลการจัดลำดับความ
สำคัญตามข้อ
2.3.2
สามารถนำมาสร้างเป็นสมการได้
ดังนี้
= 0.19 + 0.17 + 0.22 + 0.14 + 0.11 + 0.06 + 0.08 + 0.93  |
สำหรับวิธีหาค่าน้ำหนัก
ของแต่ละด้าน
ตามข้อ
2.3.3
ดังนี้
1)
รวมค่าน้ำหนักทั้ง
8
ด้าน
ดังนี้
1+2+3+4+5+6+7+8=36
2)
หาค่าน้ำหนักของมาตรฐานแต่ละด้าน
ดังนี้
| มาตรฐานคุณภาพ |
ลำดับความสำคัญ |
คะแนนสูงสุด
=
8
ต่ำสุด
=
1
|
แทนค่าสูตร
ค่าน้ำหนัก
=
คะแนน
ค่าน้ำหนัก |
สรุปค่าน้ำหนัก |
| 1)
ด้านที่พัก
|
2
|
7 |
7/36 |
0.19 |
| 2)
ด้านอาหารและโภชนาการ |
3
|
6 |
6/36 |
0.17 |
| 3)
ด้านความปลอดภัย
|
1
|
8 |
8/36 |
0.22 |
| 4)
ด้านการจัดการ |
4
|
5
|
5/36 |
0.14 |
| 5)
ด้านกิจกรรมท่องเที่ยว |
5 |
4 |
4/36
|
0.11 |
| 6)
ด้านสภาพแวดล้อม
|
7 |
2
|
2/36
|
0.06 |
| 7)
ด้านมูลค่าเพิ่ม |
6
|
3
|
3/36 |
0.08 |
| 8)
ด้านการส่งเสริม |
8 |
1
|
1/36 |
0.03 |
|
หมายเหตุ
:
ค่าน้ำหนักมาตรฐานคุณภาพด้านที่มีลำดับความสำคัญอันดับ
1
ให้คะแนนสูงสุด
คือ
8
ส่วนลำดับความสำคัญรองลงมาให้คะแนนลดลง
ตามลำดับความสำคัญ
ดังตารางข้างต้น
2.3.4
ตัวอย่างการวิเคราะห์ข้อมูลของกรรมการหลังการประเมิน
วิธีหาค่าเฉลี่ยของมาตรฐานคุณภาพโฮมสเตย์แต่ละด้าน
จากผลการให้คะแนนของกรรมการ
ภายหลังการประเมิน
ดังตัวอย่าง
เช่นสมมติว่าในการประเมินโฮมสเตย์แห่งหนึ่งชื่อ
โฮมสเตย์ในฝัน
มีกรรมการประเมิน
6
คน
ประเมินตามแบบประเมินที่กำหนด
เมื่อเสร็จสิ้นการประเมินเลขานุการได้นำผลการให้คะแนนของกรรม
การแต่ละคนบันทึก
และคำนวณเพื่อสรุปผล
ดังนี้
| มาตรฐาน/ตัวชี้วัด
|
ลำดับที่
ตัวชี้วัด
|
ผลคะแนนของกรรมการคนที่ |
ค่าเฉลี่ย |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 1)
ด้านที่พัก
|
| 1.1. |
1 |
5 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
4.50 |
| 1.2. |
2
|
4 |
4 |
4 |
5 |
3
|
4 |
4.00 |
| 1.3. |
3 |
5 |
5 |
4 |
3
|
4 |
3
|
4.00 |
| 1.4. |
4
|
3
|
3
|
3
|
4 |
4 |
4 |
3.50 |
| 1.5.
|
5 |
4
|
4
|
4
|
3 |
3 |
3 |
3.50 |
| 1.6.
|
6 |
2 |
3 |
3 |
3 |
5 |
4
|
3.33
|
| 1.7.
|
7
|
3 |
3 |
4
|
3 |
4
|
4
|
3.50 |
| ค่าเฉลี่ย
|
|
3.71 |
3.71 |
3.86 |
3.57 |
4.00 |
3.71 |
= 3.76 |
|
| มาตรฐาน/ตัวชี้วัด
|
ลำดับที่
ตัวชี้วัด
|
ผลคะแนนของกรรมการคนที่ |
ค่าเฉลี่ย |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 2)
ด้านอาหารและโภชนาการ
|
| 2.1.
|
8 |
3 |
5 |
3 |
5 |
4 |
4 |
4.00 |
| 2.2.
|
9 |
5 |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
3.83 |
| 2.3. |
10 |
4 |
3 |
3 |
4 |
5 |
5 |
4.00 |
| 2.4. |
11 |
3 |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
3.67 |
| 2.5. |
12 |
5 |
5 |
5 |
3 |
4 |
5 |
4.50 |
| 2.6. |
13 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
| | |